Non.
Le libéralisme n’a jamais consisté à prétendre que toutes les cultures sont équivalentes, qu’on puisse les mélanger sans conséquence, que par conséquent chacun puisse aller dans le pays qui lui plaît.
Ce relativisme est un corollaire de l’égalitarisme, qui est le grand ennemi de la liberté.
Les libéraux ont toujours proposé leur vision de la politique dans le contexte de leur pays.
Ils ont démoli le malthusianisme économique (une économie libérale peut concilier croissance démographique et prospérité pour tous), mais cela ne fait pas de la croissance démographique une exigence du libéralisme.
Que toutes les cultures ne soient pas également compatibles avec le libéralisme, c’est il me semble un constat incontournable.
Dès lors il est cohérent pour un libéral vivant dans un pays relativement ouvert au libéralisme de s’opposer à l’accueil indiscriminé d’immigrants dont la culture est opposée au libéralisme.
On peut être libéral et attaché à sa culture, et opposé à certaines immigrations pour cette raison.
Dans un pays absolument libéral, la discrimination serait libre et exercerait le filtrage de l’immigration au niveau des individus (ce qui n’est pas incompatible avec l’hospitalité due aux gens de passage).
Dans ce sens, on peut dire que la politique d’immigration zéro n’est pas ce que recommande la théorie libérale.
Mais certainement pas que le libéralisme commande l’immigration incontrôlée plutôt que l’immigration zéro.